Blogue de l’ADQ

Il me semble que c’est clair, maîtrise des dossiers, pas trop agressive, respect des adversaires et du juge… Après Pauline qui gagne le débat, il me semble que c’est au tour du Québec de gagner, avec Pauline!

Il ne pouvait pas éviter de corroborer des propos pleins de préjugés envers les autochtones en sortant les histoires de contrebande de manière démagogique. Je pense que beaucoup de gens seront déçus de Mario… Puis qui dit déçu de Mario dit déçu de son équipe, l’ÉMD (Équipe Mario Dumont, qui est toujours l’un des noms officiel de son parti).

Je suis le débat en ce moment, puis j’ai hâte de voir ce qu’en pensera la population mais me semble que là on a la preuve de qui parmi les trois est UNE vrais chef d’état. Pas comme les deux autres politiciens de carrière!

de te laisser parler d’amour. Gens du pays, de Gilles Vigneault était une idée pour “décoloniser” nos anniversaires du “Bonne fête à toi…” qui était une simple traduction du “Happy birthday to you”. C’est aussi devenu un chant national, qui sans être vraiment un hymne, a une signification plus profonde pour notre peuple.

Quelqu’un me faisait penser à ça dernièrement, au fait que le Québec a pris l’habitude d’alterner les gouvernements à chaque deux mandats. Ce qui m’a tout de suite fait penser à notre chant national, avec son “c’est à ton tour”. C’est une bonne idée d’alterner dans notre système politique. Un des seuls où le chef de l’état (le premier ministre) a autant de pouvoir, surtout sans avoir de limites de mandats! Ça empêche l’usure du pouvoir, l’arrogance d’un parti dominant (voir les libéraux fédéraux) et permet un ressourcement dans l’opposition.

Il faut bien un peuple plein de bon sens comme les Québécois pour prendre de lui-même une si bonne habitude. On l’a prise un peu tard par contre, après un siècle de mauvaises expériences. Durant les élections suivant la Confédération vers la fin du 19e siècle, on a élu 4 fois de suite les conservateurs. Après une période d’alternance on a ensuite, au début du 20e siècle, élu 10 fois de suite les libéraux! On a voulu changé un petit bout avec Duplessis, pour ensuite revenir avec les libéraux à Godbout, puis vint le règne de l’Union Nationale qu’on a élu 4 fois de suite. C’est à partir de 1960 et donc du début de la Révolution Tranquille que nous avons vraiment pris cette habitude démocratique.

Mais Charest n’a eu qu’un mandat minoritaire de presque deux ans en 2007, vous êtes en train de vous dire? Alors au pire, donnons lui un autre mandat minoritaire de deux ans! Une autre chance de se racheter sous surveillance après le désastre de son premier mandat. Cela dit, il me semble qu’il serait temps pour le Québec de se laisser parler d’amour, de se gâter pour Noël et d’élire le Parti Québécois.

Vincent Marissal résume bien mon opinion politique sur Québec Solidaire dans un texte de samedi dernier… Avec leurs promesses plus de trois fois plus couteuses que les nôtres, je pense que je vous reviendrai là-dessus éventuellement. En tout cas, si ça en vaut la peine pour un parti qui représente à peine un Québécois sur vingt, ou peut-être un Montréalais sur dix si vous préférez!

Alors que le discours du trône est plus ou moins ignoré on est en élection provinciale… Une élection c’est le temps des choix. Au Québec, ce choix est encore plus important. Pour des raisons administratives, comme toutes les autres provinces. Mais aussi nationales, contrairement aux autres provinces.

Les raisons administratives sont évidement la séparation des pouvoirs provinciaux qui font que nos principales préoccupations (soit la Santé, l’Éducation, l’Économie) sont surtout influencées par Québec. C’est un peu moins vrais des priorités secondaires des Québécois, comme la Langue, l’Environnement, etc. Mais reste que là aussi c’est surtout Québec qui a une influence ou en tout cas qui prends des initiatives sur ces sujets. Ça s’applique à toutes les provinces bien-sûr mais pour les autres provinces, le fédéral étant leur état national, cette division n’est pas toujours aussi importantes. C’est pourquoi beaucoup de provinces se préoccupent peu du pouvoir fédéral de dépenser. Une intervention du fédérale frustre les politiciens provinciaux mais peu la population car elle est appuyée par une légitimité démocratique, ou nationale devrais-je dire.

C’est là que notre différence se démarque davantage. Évidemment notre état a un peu plus de différences administratives avec le fédéral que les autres provinces mais c’est surtout la différence de légitimité qui fait que pour nous, il est à Québec notre gouvernement National. Historiquement tout les premiers ministres, pour réussir, ont dût se montrer fermes face au fédéral. Même Charest s’y met ces derniers temps, sous les conseils de John Parisella. De la même manière combien de Québécois peuvent énumérer juste deux-trois politiciens fédéraux avant Trudeau? Au provincial les noms coulent plus et même avant Lesage; Duplessis, Taschereau, Godbout, Mercier seront plus facilement trouvés que leurs homologues fédéraux. Les Québécois ont donc à peu près toujours portés plus d’importance aux élections provinciales que fédérales, ce qu’on peut vérifier par leur taux de participation d’ailleurs. Un gouvernement plus à gauche ou à droite à Ottawa? C’est important mais à part l’image et les relations internationales, concrètement ça ne change pas grand chose dans nos vies. Peut-être un peu les impôts, les pensions ou le commerce international, disons. Au provincial? Alors là, ça peut changer notre société de fond en comble.

Mais cette élection sera peut-être l’exception qui confirme la règle. On vient d’avoir une élection fédérale qui était déjà plutôt cynique et négative. Puis là on en a une autre. Avouons aussi que le choix n’est pas enthousiasmant en ce moment. C’est probablement l’élection où les différences entre tout les programmes sont les moins grandes depuis très longtemps. Ce qui est empiré par le fait que ça semble prouver que l’Assemblée Nationale aurait pu fonctionner minoritaire. Puis l’ADQ, dont les propositions se distinguent peut-être davantage par leur différence (mais est-ce une différence que veulent les Québécois?) mais moins que d’habitude, a crée beaucoup de déceptions depuis 2007. Donc ce n’est pas qu’une question de “vieux partis” non plus.

Je dois dire que tout ça me fait peur. J’ai peur que le taux de participation soit encore plus bas qu’à la fédérale. J’ai peur qu’on ne sorte pas du cycle minoritaire mais aussi que Charest soit majoritaire. J’ai peur que mon peuple soit somnolent, puis que cette élection fasse l’effet d’un somnifère le plongeant pour quelques temps (mais combien?) dans un sommeil… un sommeil confortable, passif, paisible… Espérons que le débat ou la fin de campagne marque un virage qui nous réveillera collectivement!

En tout cas, je vous laisse pour quelques jours. Question justement de participer à remettre un peu de dynamisme dans cette campagne. Je vous reviens la semaine prochaine, soyez au rendez-vous!

Salut vous autres, la dizaine d’intrépides lecteurs que vous êtes…

Je tenais à m’excuser car vous n’êtes pas très lecteurs ces derniers temps. J’en ai peu donc je fais dans le “fastblogging” mais ne vous inquiétez pas, je vous promet au moins un bon billet dans les 500 mots pour compenser cette semaine! Mon billet d’aujourd’hui va encore contenir un vidéo qui m’a donné l’idée d’une autre série de billet pour la campagne électorale : la série Présentations des candidates et candidats des québécois. Puisque le vidéo en question est la pub d’un des candidats du Plateau Mont-Royal, je vais commencer par vous présenter ses deux candidats.

Nicolas Girard le député de Gouin (Nord-Est du Plateau/Ouest de Rosemont) qui devrait être réélu (majorité de 3000 voix, soit 10% de ses électeurs) mais a comme adversaire Françoise David. Impliqué dans le mouvement étudiant et les référendums de 92 (Non à Charlottetown où nous avons gagnés) puis de 95 (Oui à la souveraineté où nous avons été volés), il a étudié en science politique et en relations industrielles, pour acquérir par la suite de l’expérience comme attaché de presse de plusieurs ministres et comme conseiller en communication pour la CSN. En 2003 et 2007 il travaille à la campagne nationale et est élu comme député en 2004 (remplaçant André Boisclair). Voici le vidéo dont je parlais plus haut, très bien fait et inspirant.

Faudra que j’aille lui donner un coups de main…

À lui et Daniel Turp (l’autre député du Plateau) que j’aime bien et qui devra affronter Amir Khadir dans une bataille plus chaude (1000 de majorité soit 4% seulement de ses électeurs). Je vous suggère d’aller voir son vidéo “Un homme surprenant” que je ne peux malheureusement pas vous mettre ici acause de la plateforme vidéo qu’il utilise. C’est un politicien honnête, accessible, original. Je l’aime bien, je l’ai déjà dit? C’est un homme venant de Verdun, d’une famille modeste, qui a fait de hautes études en Droit constitutionnel et enseigne cette matière à l’UdM. Il a été député du Bloc Québécois de ‘97 à ‘00 dans la Rive-Sud puis a quitté pour s’orienter vers le Parti Québécois où il s’est impliqué en 2002-2003 pour finalement se présenter et être élu à l’élection qui porta Jean Charest au pouvoir.

Espérons qu’ils seront élus. QS représenterait peut-être bien le Plateau au niveau local mais accentueraient l’aliénation entre celui-ci et le reste du Québec (j’inclus d’ailleurs certains coins de Montréal là-dedans). Puis eux, contrairement à QS, peuvent vraiment changer les choses dans les faits. Avec David et Khadir, ce sera un Plateau isolé. Avec Daniel et Nicolas ce sera un Plateau gagnant!

Salut, puisque c’est d’actualité et que c’est une suite de mon autre billet du même titre voici une autre preuve de la campagne négative que mène l’Équipe Mario Dumont. Si une  image vaut mille mots, un vidéo en vaut combien?

Dans une autre, il attaque Pauline et notre système d’éducation. Dans les deux cas, bien qu’il relève quelques vrais problèmes, il ne fait que critiquer et ne propose aucune autre solution que “élisez-moi”. Faut bien être un politicien de carrière pour penser ainsi… La campagne négative n’est donc plus seulement sur le web.

Par comparaison voici la seule pub pour télé que le Parti Québécois a produite à date :

Eh bien, eh bien, comme je ne suis pas surpris de voir que Pierre Morin (le directeur de cabinet du député sortant Marc Picard) est derrière le blogue Bleu Québec. Ce Pierre Morin, qui avait fait campagne sur le web en 2007 en tant que MisterP avait vite dût arrêter suite à son emploi par l’Équipe Mario Dumont.

Mais cet addict du blogue ne pouvant s’en empêcher, il se travesti donc en Élodie Gagnon-Martin pour faire un autre blogue. La mascarade fut révélée par les blogues souverains et sorti dans les journaux. Puis là, il en remet, il revient comme nous l’apprend encore Tristan Péloquin…

Ce qui me surprend le plus dans tout ça, c’est tout le temps qu’il doit mettre sur son blogue alors qu’il est directeur de cabinet dans un parti qui est en difficulté. Faut dire que dans sa circonscription, il peut s’assoir sur son steak mais ce n’est pas le travail qui manque pour l’ÉMD. Déjà qu’il s’était fait critiqué dans le temps d’Élodie par Mario, qui disait qui fallait se centrer sur le terrain… Que Mario prie pour lui, pauvre pêcheur…

Un ami m’a mis au courant de cette histoire d’erreur d’amateurs de la part des libs, puis c’est sur le site intéractif du CNJPQ que j’ai vu ce drôle de cas de pollution électorale, assez commun mais particulièrement gros dans ce cas ci, par… les Verts!

Avec mes propres anecdotes de pose de pancartes avec un bac de recyclage (n’ayant pas de place dans la voiture pour un escabeau ) et d’une autre en 4×4 avec la présidente des jeunes ainsi qu’un think tank péquiste, ça fait une drôle de campagne côté pancarte.