Blogue de l’ADQ

Haha, désoler pour le titre un peu choquant, mais ça fait presque deux semaines que je dois vous avoir endormi car vous m’aviez totalement oublié, même lors de ma rafale de billets du débat.

Je dois dire que je suis pas mal occupé avec la campagne et mes travaux académiques. N’empêche que je ne trouvais pas trop quoi dire… Puis la crise! LA CRISE! CRIIIISEEEEE!!!

Je me demande quoi en penser. D’une part ça semble prouver ma théorie/crainte que les québécois commencent peut-être à se détourner de Québec pour Ottawa. En tout cas, c’est clair que le Bloc “joue avec le feu” en “s’alliant avec le diable” et qu’il donne l’impression symbolique de ne pas avoir les priorités à la bonne place. Mais en même temps c’est un bon coups il fout la merde et attise le ressentiment anti-Québec de l’Ouest en appuyant la “coalition séparatiste”. Puis toute cette histoire devrait avoir un fort support populaire au Québec. On verra probablement avec le temps où se trouvait les réelles intentions de Duceppe. Ce que je remarque par contre c’est comment une division très gauche/droite est en train de se faire transformer par Harper en division Québec/Canada, dans l’opinion publique d’ici en tout cas et peut-être bientôt dans l’Ouest et le ROC.

Alors quelles sont les répercussions sur la campagne provinciale? D’une part évidemment ça en réduit la visibilité, ce qui est bon pour Charest et mauvais pour l’intérêt à celle-ci (ce qui est synergique). Mais inversement, ça pourrait aussi éveiller l’intérêt politique des gens. Dans ce cas-ci, quel sera la réaction de ces gens stimulés par la crise à aller voter? Dans cette optique où ça serait un stimulant plutôt qu’un somnolent, ça devrait avantager le Parti Québécois. Évidemment vous sentez peut-être ici une analyse partisane mais regardons les possibilités… Charest ne se prononce pas et est perçu comme très fédéraliste, ça ne devrais donc pas l’avantager sauf si les gens en voyant cela décide de se réfugier vers celui pouvant être majoritaire. Alors que Pauline se prononce clairement et représente un parti qui a toujours été perçu comme étant le meilleur pour se battre contre le fédéral. Les souverainistes abstentionnistes et les électeurs indécis pourraient donc se dire que dans cette situation ce serait mieux d’avoir un gouvernement qui sera plus indépendant du fédéral. Évidemment ce dernier argument pourrait s’appliquer à l’Équipe Mario Dumont mais avec son manque de crédibilité actuel et son éternelle position floue “d’autonomisme” les gens pourrait lui préférer un parti qui a une position constitutionnelle clairement pro-Québec mais aussi qu’on connaît bien. Surtout que le PQ n’a pas l’obligation de référendum et propose une stratégie davantage sectorielle que globale au niveau de la souveraineté. Cela dit, est-il trop tard pour que ça avantage le PQ? Dans tout les cas je pense que ça désavantage clairement l’ADQ car ça devrait renforcer la division nationale habituelle qui favorise le bipartisme souverainiste/fédéraliste.

Concernant la crise à Ottawa, vous donner mon opinion tout de suite me démange mais je vais me retenir jusqu’au 8. Ça me donne une idée de futur billet et me permet de donner l’exemple en donnant la priorité à l’élection québécoise. Pour en revenir à mon titre, j’espère que cette crise réveillera les électeurs et les fera voter en grand nombre, dans un sens ou dans l’autre. Mais vous qu’est-ce que vous pensez de tout ça? J’aimerais avoir votre avis sur la situation en général, ne vous gênez pas!

Salut vous autres, la dizaine d’intrépides lecteurs que vous êtes…

Je tenais à m’excuser car vous n’êtes pas très lecteurs ces derniers temps. J’en ai peu donc je fais dans le “fastblogging” mais ne vous inquiétez pas, je vous promet au moins un bon billet dans les 500 mots pour compenser cette semaine! Mon billet d’aujourd’hui va encore contenir un vidéo qui m’a donné l’idée d’une autre série de billet pour la campagne électorale : la série Présentations des candidates et candidats des québécois. Puisque le vidéo en question est la pub d’un des candidats du Plateau Mont-Royal, je vais commencer par vous présenter ses deux candidats.

Nicolas Girard le député de Gouin (Nord-Est du Plateau/Ouest de Rosemont) qui devrait être réélu (majorité de 3000 voix, soit 10% de ses électeurs) mais a comme adversaire Françoise David. Impliqué dans le mouvement étudiant et les référendums de 92 (Non à Charlottetown où nous avons gagnés) puis de 95 (Oui à la souveraineté où nous avons été volés), il a étudié en science politique et en relations industrielles, pour acquérir par la suite de l’expérience comme attaché de presse de plusieurs ministres et comme conseiller en communication pour la CSN. En 2003 et 2007 il travaille à la campagne nationale et est élu comme député en 2004 (remplaçant André Boisclair). Voici le vidéo dont je parlais plus haut, très bien fait et inspirant.

Faudra que j’aille lui donner un coups de main…

À lui et Daniel Turp (l’autre député du Plateau) que j’aime bien et qui devra affronter Amir Khadir dans une bataille plus chaude (1000 de majorité soit 4% seulement de ses électeurs). Je vous suggère d’aller voir son vidéo “Un homme surprenant” que je ne peux malheureusement pas vous mettre ici acause de la plateforme vidéo qu’il utilise. C’est un politicien honnête, accessible, original. Je l’aime bien, je l’ai déjà dit? C’est un homme venant de Verdun, d’une famille modeste, qui a fait de hautes études en Droit constitutionnel et enseigne cette matière à l’UdM. Il a été député du Bloc Québécois de ‘97 à ‘00 dans la Rive-Sud puis a quitté pour s’orienter vers le Parti Québécois où il s’est impliqué en 2002-2003 pour finalement se présenter et être élu à l’élection qui porta Jean Charest au pouvoir.

Espérons qu’ils seront élus. QS représenterait peut-être bien le Plateau au niveau local mais accentueraient l’aliénation entre celui-ci et le reste du Québec (j’inclus d’ailleurs certains coins de Montréal là-dedans). Puis eux, contrairement à QS, peuvent vraiment changer les choses dans les faits. Avec David et Khadir, ce sera un Plateau isolé. Avec Daniel et Nicolas ce sera un Plateau gagnant!

Salut, puisque c’est d’actualité et que c’est une suite de mon autre billet du même titre voici une autre preuve de la campagne négative que mène l’Équipe Mario Dumont. Si une  image vaut mille mots, un vidéo en vaut combien?

Dans une autre, il attaque Pauline et notre système d’éducation. Dans les deux cas, bien qu’il relève quelques vrais problèmes, il ne fait que critiquer et ne propose aucune autre solution que “élisez-moi”. Faut bien être un politicien de carrière pour penser ainsi… La campagne négative n’est donc plus seulement sur le web.

Par comparaison voici la seule pub pour télé que le Parti Québécois a produite à date :

Eh bien, eh bien, comme je ne suis pas surpris de voir que Pierre Morin (le directeur de cabinet du député sortant Marc Picard) est derrière le blogue Bleu Québec. Ce Pierre Morin, qui avait fait campagne sur le web en 2007 en tant que MisterP avait vite dût arrêter suite à son emploi par l’Équipe Mario Dumont.

Mais cet addict du blogue ne pouvant s’en empêcher, il se travesti donc en Élodie Gagnon-Martin pour faire un autre blogue. La mascarade fut révélée par les blogues souverains et sorti dans les journaux. Puis là, il en remet, il revient comme nous l’apprend encore Tristan Péloquin…

Ce qui me surprend le plus dans tout ça, c’est tout le temps qu’il doit mettre sur son blogue alors qu’il est directeur de cabinet dans un parti qui est en difficulté. Faut dire que dans sa circonscription, il peut s’assoir sur son steak mais ce n’est pas le travail qui manque pour l’ÉMD. Déjà qu’il s’était fait critiqué dans le temps d’Élodie par Mario, qui disait qui fallait se centrer sur le terrain… Que Mario prie pour lui, pauvre pêcheur…

Un ami m’a mis au courant de cette histoire d’erreur d’amateurs de la part des libs, puis c’est sur le site intéractif du CNJPQ que j’ai vu ce drôle de cas de pollution électorale, assez commun mais particulièrement gros dans ce cas ci, par… les Verts!

Avec mes propres anecdotes de pose de pancartes avec un bac de recyclage (n’ayant pas de place dans la voiture pour un escabeau ) et d’une autre en 4×4 avec la présidente des jeunes ainsi qu’un think tank péquiste, ça fait une drôle de campagne côté pancarte.

Salut vous autres,

Tout d’abord je pense à analyser plus en détails la campagne de com’ des partis, surtout sur le web mais je voulais noter une chose que j’ai remarqué rapidement en faisant le tour des 3 sites : celui du PQ est le seul qui n’a pas de section négative contre les autres partis. C’est donc une campagne nettement plus positive! Alors qu’on sent une certaine morosité frustrée dans l’Équipe Mario Dumont et qu’il semble évident que cette fois-ci, avec la perte de leurs militants-web et leur problème de connexion wi-fi, ils y a fort à parier qu’ils perdent la bataille du web. Quand à Charest (qui devrait faire attention… il commence à se faire arrogant) et son parti, ils sont inexistants sur la toile. Je pense qu’ils ont à peine 2-3 blogues de leur côté… En tout cas pour le moment je n’ai trouvé qu’un que je vais “checker” mais je vais continuer à chercher et vous reviendrai là-dessus anyway.

Autre nouvelle de Nicolas, Michel Arsenault le chef de la FTQ, a annoncé n’appuyer aucun parti cette élection-ci même si en 2007 cette centrale l’avait fait pour le PQ. Je m’intéresse beaucoup aux questions de droit social et du travail, de syndicalisme mais je dois avouer que je ne suis pas fan des grosses centrales. Cela dit pour plusieurs raisons (son nationalisme, son organisation décentralisée, sa défense des travailleurs qui en ont le plus besoin comme ceux de la construction, entre autres) j’aime bien la FTQ quand même. Cette nouvelle me déçois mais elle ne m’inquiète pas. Je pense que ça paraîtra peut-être sur le terrain parce que leur aide humaine et financière aurait été bienvenue mais au niveau de l’électorat, je ne pense que ça aura grand effet. Ça nous fera perdre quelques voix peut-être mais ça pourrait nous en faire gagner sûrement plus aussi, à Québec par exemple. En tout cas, les autres partis seront bien mal partis de nous décrire comme un parti de syndicalistes à partir de là.

Nicolas suppose que l’affaire St-André, un radical faisant du grabuge parce qu’il a été tassé par la direction afin de faire de la place dans l’Assomption pour Scott McKay l’ancien chef du Parti Vert du Québec qui est passé au PQ, pourrait avoir jouée dans leur décision. Acause d’un gars de l’exécutif local affilié FTQ? Peu probable… Même le SPQLibre (les syndicalistes du PQ, qui se font plus discret depuis le retour de Pauline) qui était contre la décision du national, dénonce actuellement les agissements de St-André. En tout cas, ça ne me tente pas de trop parler de cette affaire pénible à tout les niveaux, j’y reviendrai si ça empire mais j’espère ne pas avoir à le faire.

Quand au passage sur la CSN et son Conseil Central de Montréal qui appuie Québec Solidaire, ma réaction est sans surprise et se résumerait par “bof…”. Le Conseil Central de Montréal de la CSN est noyauté depuis longtemps par des communistes donc ce n’est pas surprenant. Je n’aime pas beaucoup la CSN, une grosse centrale, particulièrement corporatiste et centralisée, qui est entre autre le syndicat principal de la fonction publique. Puis comme il le mentionne lui-même, cette centrale n’appuiera jamais ce parti de toute façon.

Vous trouvez pas que c’est un début d’élection assez tranquille? Même pour les histoires dans l’Assomption. Comme si la campagne était en parallèle de la vraie vie et que personne voulait vraiment la suivre mais ne vous inquiétez pas, bientôt il devrait arriver de quoi nous réveiller un peu le “citoyen intérieur”. Dans mon cas cependant, je m’affaire pas mal pour mon parti mais je vais tenter de ne aps trop m’éloigner de vous. Bon début de campagne ;).

P.S.: J’avais pas d’inspiration au début de ce billet, qui s’intitulait au départ 2 p’tites vites mais finalement faut croire que quand je me laisse aller ça dépasse vite les 500 mots que ce billet n’aurait pas dût dépasser pour être petit et vite alors j’ai changé le titre…

en vous parlant de l’élection américaine, tout en vous annonçant que je suis pour Obama! Oui, oui, vous êtes surpris, hein?

Alain nous tient au courant comme d’habitudes de son côté anglo vers les franco, par exemple en nous renvoyant au texte d’un fameux chroniqueur conservateur (gai et catholique!?!) pour expliquer pourquoi il est pour Obama. LBll nous rappel qu’il y a (en fait surtout pour le Québec et l’Ontario si on pense à l’ALÉNA, les US étant notre premier exportateur) des côtés négatifs pour le Canada à une présidence Obama. Pendant que Nicolas, à ma grande déception, nous renvois à un billet des anarcho-communistes de la NÉFAC exortant stupidement les américains à ne pas voter… Je vais donc faire comme toute la gang!

Je ne m’étendrai pas car beaucoup diront beaucoup aujourd’hui. Je vais probablement écouter la soirée électorale avec d’autres partisans Québécois d’Obama ou d’autres jeunes péquistes/bloquistes. Je suis encore un peu stressé. Disons un peu moins qu’à la veille de l’élection fédérale, un peu plus qu’à la dernière présidentielle française… Va t’il vraiment gagner? Ça changerait tellement de choses dans le monde, en modifiant radicalement l’image des USA.

Obama n’est pas un sauveur, ni un si grand réformiste, contrairement à ce que certains attendent de lui. Ce que je vois en lui c’est plutôt un politicien qui a du bon sens, de l’honnêteté, de la lucidité, de la compassion et qui a le charisme qui font les grands rassembleurs. Si il est élu, je pense qu’il ne décevra pas le monde car on a tellement été déçus des Étasuniens ces dernières années. Il décevra peut-être ceux qui ont trop d’espoirs. Mais j’espère qu’il ne décevra pas trop car ça serait le pire qui pourrait arriver. Pire que son assassinat, qui à la limite, laisserait un symbole positif. C’est horrible à dire mais c’est la vérité…

J’ai découvert Obama quelques mois ou semaines à peine avant que tout le monde le fassent durant les primaires contre Clinton en décembre/janvier 08. Par un blogueur que j’apprécie beaucoup, Le Petit Émerillon. Il avait mis sur son blogue, il y a presque exactement un an, le discours d’Obama pour le Jefferson Jackson Dinner. Avec mes cadeaux de Noël, j’ai acheté son “Audacity of Hope” (livre qui exposait ses idées et son engagement) et depuis j’attends, j’espère. À certains moments je ne le suivais plus trop, quelques fois juste un peu et dans certains moment plus difficiles de la dernière année, il m’est arrivé de le suivre avec attention. Ça m’a fait du bien. Je pense que ça en a fait aux Étasuniens. Il ne reste plus qu’à ce que la conclusion de ce qui semble, pour quelqu’un qui le suit depuis un an même dans les moments où ça n’allait pas bien pour lui, être un film d’Hollywood. Cette conclusion qui pour nous, en rétrospective, aurait dut être évidente mais qui nous laisse sur le bout de notre siège jusqu’à la dernière minute.

The End!

Il semblerait que Charest, comme c’était appréhendé, nous renvoi en élection en Novembre…

Je noterai tout d’abord que c’était un bon choix stratégique pour lui. Il monte depuis quelques mois, a marqué quelques bons points durant la campagne électorale fédérale, fait le déclenchement juste avant qu’une récession frappe le Québec puis va profiter de la fatigue des militants des partis d’opposition qui ont travaillés en grand nombre pour le Bloc ou les Conservateurs, alors que sa machine est plus prête que les autres!

Bien-sûr il va fâcher les électeurs, qui veulent autre chose de leur chef d’État que de la politique partisane (well… dans ce cas là pogner Charest comme PM c’était peut-être pas winner) mais comme m’a dit un député fédéral avec qui j’en parlais il y a quelques semaines : “après 2-3 jours de campagne, on en parle plus, le monde sont en élection et se demandent pour qui voter”. Ce qui est repris souvent comme commentaire dans les médias. C’est plutôt véridique d’ailleurs. Cela dit, ça ne veut pas dire que ça n’a pas d’effet. En lui faisant un mauvais départ, qui casse avec son ascension des derniers mois dans l’opinion publique, il se rend plus vulnérable en début de campagne, ce qui pourrait se retourner contre lui. Il a quand même fait un bon coups par contre en coulant l’affaire dans les médias une semaine d’avance, question qu’on ait fait le tour de la question le jour du déclenchement.

N’empêche que je crois que cette élection est très importante pour le Québec. La crise financière mondiale semble mener l’Économie (avec un grand e) vers de nombreuses récessions et un ralentissement économique généralisé. Le problème démographique commence à nous toucher, la dette du Québec nous rend vulnérable aux taux d’intérêts, le deficit 0 et l’effort de plein-emploi des années 90-00 qui commençaient à peine à nous faire ressentir leurs bénéfices et à être respectés risquent bientôt d’être vite oubliés. Ne soyons pas victime de cynisme. De grands défis économiques (pour ne pas parler des nationaux, sociaux, environnementaux) attendent le Québec, des défis qui nécessiteront du leadership qui est impossible dans la politicaillerie qu’emmène une situation minoritaire dans notre système parlementaire. La question c’est quel leadership; quel parti, dirigé par qui et avec quelle équipe? Il est donc important de prendre parti et de s’exprimer démocratiquement.

Charest me force donc à partir ce blogue un peu plus tôt que prévu, il sera donc en constante évolutions. Mais avouons que de toute façon, il n’y pas mieux que des élections pour commencer son blogue politique!