Blogue de l’ADQ

Bon article de Tommy Chouinard faisant remarquer que Khadir semble s’inspirer des revendications parlementaires de Dumont en 94 pour exprimer sa voix. Il est drôle de remarquer que l’ADQ en 94 avait eu 6,46% alors que QS a eu 3,79% en 2008… En tout cas, il semblerait donc que QS et l’ADQ partage donc d’autres similarités que de diviser des franges marginales des Québécois dans un débat gauche/droite (alors que sans avoir réglé la question nationale, ce débat sera toujours secondaire) : tenter d’exister à l’Assemblée Nationale en quémandant aux grands partis quelques changements de règle favorables!

Bon bien, j’essaye de me sortir du blues post-électoral pour vous dire que je ne suis plus le blogue de l’ADQ/ÉMD, je deviens tout simplement le blogue de l’ADQ! Pourquoi? Parce que Dumont a quitté, comme vous vous en êtes sûrement déjà rendu compte. Tel Bourrassa, il ira probablement poursuivre ses études économiques en Europe, pour revenir au bon moment. Est-ce que ce sera quand l’ADQ reprendra du vent dans les voiles si elle survit tout ce temps, est-ce que ce sera pour un référendum ou même pour la chefferie du PLQ, si jamais l’ADQ ne survit pas? L’avenir nous le dira.

Ça peut sembler dommage pour vous, lectrices et lecteurs, mais il est possible (et j’en ai espoir) qu’assez rapidement je doive cesser mon blogue, si l’ADQ disparait, incapable de se renouveler pour exister comme parti plutôt qu’à travers un chef populaire. Ce qui pourrait se passer autant si Caire ne pogne pas dans la population, que si Gendron ne tough pas à long terme. Encore là, l’avenir nous le diras.

Haha, désoler pour le titre un peu choquant, mais ça fait presque deux semaines que je dois vous avoir endormi car vous m’aviez totalement oublié, même lors de ma rafale de billets du débat.

Je dois dire que je suis pas mal occupé avec la campagne et mes travaux académiques. N’empêche que je ne trouvais pas trop quoi dire… Puis la crise! LA CRISE! CRIIIISEEEEE!!!

Je me demande quoi en penser. D’une part ça semble prouver ma théorie/crainte que les québécois commencent peut-être à se détourner de Québec pour Ottawa. En tout cas, c’est clair que le Bloc “joue avec le feu” en “s’alliant avec le diable” et qu’il donne l’impression symbolique de ne pas avoir les priorités à la bonne place. Mais en même temps c’est un bon coups il fout la merde et attise le ressentiment anti-Québec de l’Ouest en appuyant la “coalition séparatiste”. Puis toute cette histoire devrait avoir un fort support populaire au Québec. On verra probablement avec le temps où se trouvait les réelles intentions de Duceppe. Ce que je remarque par contre c’est comment une division très gauche/droite est en train de se faire transformer par Harper en division Québec/Canada, dans l’opinion publique d’ici en tout cas et peut-être bientôt dans l’Ouest et le ROC.

Alors quelles sont les répercussions sur la campagne provinciale? D’une part évidemment ça en réduit la visibilité, ce qui est bon pour Charest et mauvais pour l’intérêt à celle-ci (ce qui est synergique). Mais inversement, ça pourrait aussi éveiller l’intérêt politique des gens. Dans ce cas-ci, quel sera la réaction de ces gens stimulés par la crise à aller voter? Dans cette optique où ça serait un stimulant plutôt qu’un somnolent, ça devrait avantager le Parti Québécois. Évidemment vous sentez peut-être ici une analyse partisane mais regardons les possibilités… Charest ne se prononce pas et est perçu comme très fédéraliste, ça ne devrais donc pas l’avantager sauf si les gens en voyant cela décide de se réfugier vers celui pouvant être majoritaire. Alors que Pauline se prononce clairement et représente un parti qui a toujours été perçu comme étant le meilleur pour se battre contre le fédéral. Les souverainistes abstentionnistes et les électeurs indécis pourraient donc se dire que dans cette situation ce serait mieux d’avoir un gouvernement qui sera plus indépendant du fédéral. Évidemment ce dernier argument pourrait s’appliquer à l’Équipe Mario Dumont mais avec son manque de crédibilité actuel et son éternelle position floue “d’autonomisme” les gens pourrait lui préférer un parti qui a une position constitutionnelle clairement pro-Québec mais aussi qu’on connaît bien. Surtout que le PQ n’a pas l’obligation de référendum et propose une stratégie davantage sectorielle que globale au niveau de la souveraineté. Cela dit, est-il trop tard pour que ça avantage le PQ? Dans tout les cas je pense que ça désavantage clairement l’ADQ car ça devrait renforcer la division nationale habituelle qui favorise le bipartisme souverainiste/fédéraliste.

Concernant la crise à Ottawa, vous donner mon opinion tout de suite me démange mais je vais me retenir jusqu’au 8. Ça me donne une idée de futur billet et me permet de donner l’exemple en donnant la priorité à l’élection québécoise. Pour en revenir à mon titre, j’espère que cette crise réveillera les électeurs et les fera voter en grand nombre, dans un sens ou dans l’autre. Mais vous qu’est-ce que vous pensez de tout ça? J’aimerais avoir votre avis sur la situation en général, ne vous gênez pas!

Il me semble que c’est clair, maîtrise des dossiers, pas trop agressive, respect des adversaires et du juge… Après Pauline qui gagne le débat, il me semble que c’est au tour du Québec de gagner, avec Pauline!

Il ne pouvait pas éviter de corroborer des propos pleins de préjugés envers les autochtones en sortant les histoires de contrebande de manière démagogique. Je pense que beaucoup de gens seront déçus de Mario… Puis qui dit déçu de Mario dit déçu de son équipe, l’ÉMD (Équipe Mario Dumont, qui est toujours l’un des noms officiel de son parti).

Je suis le débat en ce moment, puis j’ai hâte de voir ce qu’en pensera la population mais me semble que là on a la preuve de qui parmi les trois est UNE vrais chef d’état. Pas comme les deux autres politiciens de carrière!

de te laisser parler d’amour. Gens du pays, de Gilles Vigneault était une idée pour “décoloniser” nos anniversaires du “Bonne fête à toi…” qui était une simple traduction du “Happy birthday to you”. C’est aussi devenu un chant national, qui sans être vraiment un hymne, a une signification plus profonde pour notre peuple.

Quelqu’un me faisait penser à ça dernièrement, au fait que le Québec a pris l’habitude d’alterner les gouvernements à chaque deux mandats. Ce qui m’a tout de suite fait penser à notre chant national, avec son “c’est à ton tour”. C’est une bonne idée d’alterner dans notre système politique. Un des seuls où le chef de l’état (le premier ministre) a autant de pouvoir, surtout sans avoir de limites de mandats! Ça empêche l’usure du pouvoir, l’arrogance d’un parti dominant (voir les libéraux fédéraux) et permet un ressourcement dans l’opposition.

Il faut bien un peuple plein de bon sens comme les Québécois pour prendre de lui-même une si bonne habitude. On l’a prise un peu tard par contre, après un siècle de mauvaises expériences. Durant les élections suivant la Confédération vers la fin du 19e siècle, on a élu 4 fois de suite les conservateurs. Après une période d’alternance on a ensuite, au début du 20e siècle, élu 10 fois de suite les libéraux! On a voulu changé un petit bout avec Duplessis, pour ensuite revenir avec les libéraux à Godbout, puis vint le règne de l’Union Nationale qu’on a élu 4 fois de suite. C’est à partir de 1960 et donc du début de la Révolution Tranquille que nous avons vraiment pris cette habitude démocratique.

Mais Charest n’a eu qu’un mandat minoritaire de presque deux ans en 2007, vous êtes en train de vous dire? Alors au pire, donnons lui un autre mandat minoritaire de deux ans! Une autre chance de se racheter sous surveillance après le désastre de son premier mandat. Cela dit, il me semble qu’il serait temps pour le Québec de se laisser parler d’amour, de se gâter pour Noël et d’élire le Parti Québécois.

Salut, puisque c’est d’actualité et que c’est une suite de mon autre billet du même titre voici une autre preuve de la campagne négative que mène l’Équipe Mario Dumont. Si une  image vaut mille mots, un vidéo en vaut combien?

Dans une autre, il attaque Pauline et notre système d’éducation. Dans les deux cas, bien qu’il relève quelques vrais problèmes, il ne fait que critiquer et ne propose aucune autre solution que “élisez-moi”. Faut bien être un politicien de carrière pour penser ainsi… La campagne négative n’est donc plus seulement sur le web.

Par comparaison voici la seule pub pour télé que le Parti Québécois a produite à date :

Eh bien, eh bien, comme je ne suis pas surpris de voir que Pierre Morin (le directeur de cabinet du député sortant Marc Picard) est derrière le blogue Bleu Québec. Ce Pierre Morin, qui avait fait campagne sur le web en 2007 en tant que MisterP avait vite dût arrêter suite à son emploi par l’Équipe Mario Dumont.

Mais cet addict du blogue ne pouvant s’en empêcher, il se travesti donc en Élodie Gagnon-Martin pour faire un autre blogue. La mascarade fut révélée par les blogues souverains et sorti dans les journaux. Puis là, il en remet, il revient comme nous l’apprend encore Tristan Péloquin…

Ce qui me surprend le plus dans tout ça, c’est tout le temps qu’il doit mettre sur son blogue alors qu’il est directeur de cabinet dans un parti qui est en difficulté. Faut dire que dans sa circonscription, il peut s’assoir sur son steak mais ce n’est pas le travail qui manque pour l’ÉMD. Déjà qu’il s’était fait critiqué dans le temps d’Élodie par Mario, qui disait qui fallait se centrer sur le terrain… Que Mario prie pour lui, pauvre pêcheur…

Voici un exemple d’à quelle hauteur vole la campagne pour le changement, pour l’espoir, pour la politique autrement de l’Équipe Mario Dumont :

Pour comparer un brin, voici les deux vidéos de campagne du PQ à date (1er sur la souveraineté, 2ème sur notre parti) :

Je respecte le choix des ÉMDistes mais qu’ils n’essayent pas de me faire croire qu’ils font une campagne positive. C’est parmi les campagnes les plus négatives (avec PQ 2007 contre Charest mais faut avouer que ce dernier le méritait) que le Québec a connu. Politique autrement mon œil.

Moi en tout cas je suis fier de la campagne de mon Parti Québécois, pour un changement positif.

P. S. : Pour les moins “web-fouineux” d’entre vous, notez que l’Équipe Mario Dumont a retiré de son site plusieurs vidéos et textes négatifs envers Pauline hier, suite aux reportages sortis dans les médias à ce sujet. Ça ne fait que confirmer leur culpabilité dans tout ça.