Blogue de l’ADQ

de te laisser parler d’amour. Gens du pays, de Gilles Vigneault était une idée pour “décoloniser” nos anniversaires du “Bonne fête à toi…” qui était une simple traduction du “Happy birthday to you”. C’est aussi devenu un chant national, qui sans être vraiment un hymne, a une signification plus profonde pour notre peuple.

Quelqu’un me faisait penser à ça dernièrement, au fait que le Québec a pris l’habitude d’alterner les gouvernements à chaque deux mandats. Ce qui m’a tout de suite fait penser à notre chant national, avec son “c’est à ton tour”. C’est une bonne idée d’alterner dans notre système politique. Un des seuls où le chef de l’état (le premier ministre) a autant de pouvoir, surtout sans avoir de limites de mandats! Ça empêche l’usure du pouvoir, l’arrogance d’un parti dominant (voir les libéraux fédéraux) et permet un ressourcement dans l’opposition.

Il faut bien un peuple plein de bon sens comme les Québécois pour prendre de lui-même une si bonne habitude. On l’a prise un peu tard par contre, après un siècle de mauvaises expériences. Durant les élections suivant la Confédération vers la fin du 19e siècle, on a élu 4 fois de suite les conservateurs. Après une période d’alternance on a ensuite, au début du 20e siècle, élu 10 fois de suite les libéraux! On a voulu changé un petit bout avec Duplessis, pour ensuite revenir avec les libéraux à Godbout, puis vint le règne de l’Union Nationale qu’on a élu 4 fois de suite. C’est à partir de 1960 et donc du début de la Révolution Tranquille que nous avons vraiment pris cette habitude démocratique.

Mais Charest n’a eu qu’un mandat minoritaire de presque deux ans en 2007, vous êtes en train de vous dire? Alors au pire, donnons lui un autre mandat minoritaire de deux ans! Une autre chance de se racheter sous surveillance après le désastre de son premier mandat. Cela dit, il me semble qu’il serait temps pour le Québec de se laisser parler d’amour, de se gâter pour Noël et d’élire le Parti Québécois.

Salut vous autres, la dizaine d’intrépides lecteurs que vous êtes…

Je tenais à m’excuser car vous n’êtes pas très lecteurs ces derniers temps. J’en ai peu donc je fais dans le “fastblogging” mais ne vous inquiétez pas, je vous promet au moins un bon billet dans les 500 mots pour compenser cette semaine! Mon billet d’aujourd’hui va encore contenir un vidéo qui m’a donné l’idée d’une autre série de billet pour la campagne électorale : la série Présentations des candidates et candidats des québécois. Puisque le vidéo en question est la pub d’un des candidats du Plateau Mont-Royal, je vais commencer par vous présenter ses deux candidats.

Nicolas Girard le député de Gouin (Nord-Est du Plateau/Ouest de Rosemont) qui devrait être réélu (majorité de 3000 voix, soit 10% de ses électeurs) mais a comme adversaire Françoise David. Impliqué dans le mouvement étudiant et les référendums de 92 (Non à Charlottetown où nous avons gagnés) puis de 95 (Oui à la souveraineté où nous avons été volés), il a étudié en science politique et en relations industrielles, pour acquérir par la suite de l’expérience comme attaché de presse de plusieurs ministres et comme conseiller en communication pour la CSN. En 2003 et 2007 il travaille à la campagne nationale et est élu comme député en 2004 (remplaçant André Boisclair). Voici le vidéo dont je parlais plus haut, très bien fait et inspirant.

Faudra que j’aille lui donner un coups de main…

À lui et Daniel Turp (l’autre député du Plateau) que j’aime bien et qui devra affronter Amir Khadir dans une bataille plus chaude (1000 de majorité soit 4% seulement de ses électeurs). Je vous suggère d’aller voir son vidéo “Un homme surprenant” que je ne peux malheureusement pas vous mettre ici acause de la plateforme vidéo qu’il utilise. C’est un politicien honnête, accessible, original. Je l’aime bien, je l’ai déjà dit? C’est un homme venant de Verdun, d’une famille modeste, qui a fait de hautes études en Droit constitutionnel et enseigne cette matière à l’UdM. Il a été député du Bloc Québécois de ‘97 à ‘00 dans la Rive-Sud puis a quitté pour s’orienter vers le Parti Québécois où il s’est impliqué en 2002-2003 pour finalement se présenter et être élu à l’élection qui porta Jean Charest au pouvoir.

Espérons qu’ils seront élus. QS représenterait peut-être bien le Plateau au niveau local mais accentueraient l’aliénation entre celui-ci et le reste du Québec (j’inclus d’ailleurs certains coins de Montréal là-dedans). Puis eux, contrairement à QS, peuvent vraiment changer les choses dans les faits. Avec David et Khadir, ce sera un Plateau isolé. Avec Daniel et Nicolas ce sera un Plateau gagnant!

Salut, puisque c’est d’actualité et que c’est une suite de mon autre billet du même titre voici une autre preuve de la campagne négative que mène l’Équipe Mario Dumont. Si une  image vaut mille mots, un vidéo en vaut combien?

Dans une autre, il attaque Pauline et notre système d’éducation. Dans les deux cas, bien qu’il relève quelques vrais problèmes, il ne fait que critiquer et ne propose aucune autre solution que “élisez-moi”. Faut bien être un politicien de carrière pour penser ainsi… La campagne négative n’est donc plus seulement sur le web.

Par comparaison voici la seule pub pour télé que le Parti Québécois a produite à date :

Un ami m’a mis au courant de cette histoire d’erreur d’amateurs de la part des libs, puis c’est sur le site intéractif du CNJPQ que j’ai vu ce drôle de cas de pollution électorale, assez commun mais particulièrement gros dans ce cas ci, par… les Verts!

Avec mes propres anecdotes de pose de pancartes avec un bac de recyclage (n’ayant pas de place dans la voiture pour un escabeau ) et d’une autre en 4×4 avec la présidente des jeunes ainsi qu’un think tank péquiste, ça fait une drôle de campagne côté pancarte.

Voici un exemple d’à quelle hauteur vole la campagne pour le changement, pour l’espoir, pour la politique autrement de l’Équipe Mario Dumont :

Pour comparer un brin, voici les deux vidéos de campagne du PQ à date (1er sur la souveraineté, 2ème sur notre parti) :

Je respecte le choix des ÉMDistes mais qu’ils n’essayent pas de me faire croire qu’ils font une campagne positive. C’est parmi les campagnes les plus négatives (avec PQ 2007 contre Charest mais faut avouer que ce dernier le méritait) que le Québec a connu. Politique autrement mon œil.

Moi en tout cas je suis fier de la campagne de mon Parti Québécois, pour un changement positif.

P. S. : Pour les moins “web-fouineux” d’entre vous, notez que l’Équipe Mario Dumont a retiré de son site plusieurs vidéos et textes négatifs envers Pauline hier, suite aux reportages sortis dans les médias à ce sujet. Ça ne fait que confirmer leur culpabilité dans tout ça.

en vous parlant de l’élection américaine, tout en vous annonçant que je suis pour Obama! Oui, oui, vous êtes surpris, hein?

Alain nous tient au courant comme d’habitudes de son côté anglo vers les franco, par exemple en nous renvoyant au texte d’un fameux chroniqueur conservateur (gai et catholique!?!) pour expliquer pourquoi il est pour Obama. LBll nous rappel qu’il y a (en fait surtout pour le Québec et l’Ontario si on pense à l’ALÉNA, les US étant notre premier exportateur) des côtés négatifs pour le Canada à une présidence Obama. Pendant que Nicolas, à ma grande déception, nous renvois à un billet des anarcho-communistes de la NÉFAC exortant stupidement les américains à ne pas voter… Je vais donc faire comme toute la gang!

Je ne m’étendrai pas car beaucoup diront beaucoup aujourd’hui. Je vais probablement écouter la soirée électorale avec d’autres partisans Québécois d’Obama ou d’autres jeunes péquistes/bloquistes. Je suis encore un peu stressé. Disons un peu moins qu’à la veille de l’élection fédérale, un peu plus qu’à la dernière présidentielle française… Va t’il vraiment gagner? Ça changerait tellement de choses dans le monde, en modifiant radicalement l’image des USA.

Obama n’est pas un sauveur, ni un si grand réformiste, contrairement à ce que certains attendent de lui. Ce que je vois en lui c’est plutôt un politicien qui a du bon sens, de l’honnêteté, de la lucidité, de la compassion et qui a le charisme qui font les grands rassembleurs. Si il est élu, je pense qu’il ne décevra pas le monde car on a tellement été déçus des Étasuniens ces dernières années. Il décevra peut-être ceux qui ont trop d’espoirs. Mais j’espère qu’il ne décevra pas trop car ça serait le pire qui pourrait arriver. Pire que son assassinat, qui à la limite, laisserait un symbole positif. C’est horrible à dire mais c’est la vérité…

J’ai découvert Obama quelques mois ou semaines à peine avant que tout le monde le fassent durant les primaires contre Clinton en décembre/janvier 08. Par un blogueur que j’apprécie beaucoup, Le Petit Émerillon. Il avait mis sur son blogue, il y a presque exactement un an, le discours d’Obama pour le Jefferson Jackson Dinner. Avec mes cadeaux de Noël, j’ai acheté son “Audacity of Hope” (livre qui exposait ses idées et son engagement) et depuis j’attends, j’espère. À certains moments je ne le suivais plus trop, quelques fois juste un peu et dans certains moment plus difficiles de la dernière année, il m’est arrivé de le suivre avec attention. Ça m’a fait du bien. Je pense que ça en a fait aux Étasuniens. Il ne reste plus qu’à ce que la conclusion de ce qui semble, pour quelqu’un qui le suit depuis un an même dans les moments où ça n’allait pas bien pour lui, être un film d’Hollywood. Cette conclusion qui pour nous, en rétrospective, aurait dut être évidente mais qui nous laisse sur le bout de notre siège jusqu’à la dernière minute.

The End!