Vincent Marissal résume bien mon opinion politique sur Québec Solidaire dans un texte de samedi dernier… Avec leurs promesses plus de trois fois plus couteuses que les nôtres, je pense que je vous reviendrai là-dessus éventuellement. En tout cas, si ça en vaut la peine pour un parti qui représente à peine un Québécois sur vingt, ou peut-être un Montréalais sur dix si vous préférez!
Les raisons administratives sont évidement la séparation des pouvoirs provinciaux qui font que nos principales préoccupations (soit la Santé, l’Éducation, l’Économie) sont surtout influencées par Québec. C’est un peu moins vrais des priorités secondaires des Québécois, comme la Langue, l’Environnement, etc. Mais reste que là aussi c’est surtout Québec qui a une influence ou en tout cas qui prends des initiatives sur ces sujets. Ça s’applique à toutes les provinces bien-sûr mais pour les autres provinces, le fédéral étant leur état national, cette division n’est pas toujours aussi importantes. C’est pourquoi beaucoup de provinces se préoccupent peu du pouvoir fédéral de dépenser. Une intervention du fédérale frustre les politiciens provinciaux mais peu la population car elle est appuyée par une légitimité démocratique, ou nationale devrais-je dire.
C’est là que notre différence se démarque davantage. Évidemment notre état a un peu plus de différences administratives avec le fédéral que les autres provinces mais c’est surtout la différence de légitimité qui fait que pour nous, il est à Québec notre gouvernement National. Historiquement tout les premiers ministres, pour réussir, ont dût se montrer fermes face au fédéral. Même Charest s’y met ces derniers temps, sous les conseils de John Parisella. De la même manière combien de Québécois peuvent énumérer juste deux-trois politiciens fédéraux avant Trudeau? Au provincial les noms coulent plus et même avant Lesage; Duplessis, Taschereau, Godbout, Mercier seront plus facilement trouvés que leurs homologues fédéraux. Les Québécois ont donc à peu près toujours portés plus d’importance aux élections provinciales que fédérales, ce qu’on peut vérifier par leur taux de participation d’ailleurs. Un gouvernement plus à gauche ou à droite à Ottawa? C’est important mais à part l’image et les relations internationales, concrètement ça ne change pas grand chose dans nos vies. Peut-être un peu les impôts, les pensions ou le commerce international, disons. Au provincial? Alors là, ça peut changer notre société de fond en comble.
Mais cette élection sera peut-être l’exception qui confirme la règle. On vient d’avoir une élection fédérale qui était déjà plutôt cynique et négative. Puis là on en a une autre. Avouons aussi que le choix n’est pas enthousiasmant en ce moment. C’est probablement l’élection où les différences entre tout les programmes sont les moins grandes depuis très longtemps. Ce qui est empiré par le fait que ça semble prouver que l’Assemblée Nationale aurait pu fonctionner minoritaire. Puis l’ADQ, dont les propositions se distinguent peut-être davantage par leur différence (mais est-ce une différence que veulent les Québécois?) mais moins que d’habitude, a crée beaucoup de déceptions depuis 2007. Donc ce n’est pas qu’une question de “vieux partis” non plus.
Je dois dire que tout ça me fait peur. J’ai peur que le taux de participation soit encore plus bas qu’à la fédérale. J’ai peur qu’on ne sorte pas du cycle minoritaire mais aussi que Charest soit majoritaire. J’ai peur que mon peuple soit somnolent, puis que cette élection fasse l’effet d’un somnifère le plongeant pour quelques temps (mais combien?) dans un sommeil… un sommeil confortable, passif, paisible… Espérons que le débat ou la fin de campagne marque un virage qui nous réveillera collectivement!
En tout cas, je vous laisse pour quelques jours. Question justement de participer à remettre un peu de dynamisme dans cette campagne. Je vous reviens la semaine prochaine, soyez au rendez-vous!
Donc pour votre information ADQ/ÉMD est l’abréviation de notre parti d’opposition officielle à l’Assemblée Nationale. Pour ceux qui ne s’en rapellent pas, le nom de ce parti tel qu’enregistré sur vos bulletins de vote et au DGE est l’Action Démocratique du Québec/Équipe Mario Dumont.
Pourquoi donc ce nom alors? Parce que je suis un démocrate, un souverainiste/progressiste, qui est tanné de voir les blogues-poubelles pulluler. Parce que j’ai vu les Blogging Tories durant la campagne fédérale, les blogueurs adéquistes durant la dernière provinciale, parce que je me rappel d’Élodie. Parce que je suis tanné des victoires de la désinformation, d’un populisme crasse, d’un conservatisme radical et de tout les démagos réacs qui se cachent derrière certains progrès pour faire passer des idées qui sont tout sauf modernes. Parce que je veux des débats respectueux envers l’adversaire et la population, honnêtes intellectuellement, qui peuvent aller au fond des choses. Parce que je suis tanné de voir mon peuple divisé, que je le veux unis et que si il doit s’unir, c’est au Parti Québécois selon moi.
Ce qui ne veux pas dire, notez-le bien, que je sois contre le débat, contre toutes les idées des Dumontistes. Ni que je ne reconnaisse pas l’apport de leur chef à notre nation ou que certains d’entres eux ou des autres droitistes n’aient pas mon respect. Ce que je critique ici c’est surtout la méthode, tout en voulant corrigé un manque qu’il y a peut-être de notre côté…
Je resterai toujours capable sur ce blogue d’un brin d’auto-critique mais je tiens à vous aviser que je ne me gênerai pas durant la campagne à répliquer, coups sur coups, aux attaques de l’Équipe Mario Dumont. Tenez-le pour dit!
Si mon orientation politique sera évidente et peu cachée, j’essayerai quand même dans tout ça de profiter de la plateforme de communication qu’est ce blogue pour faire preuve d’une franchise sans langue de bois, quelques fois politiquement incorrecte.
Si vous voulez de l’analyse, de la réaction sur l’actualité et la démocratie du Québec d’un point de vue interne et partisan mais critique, en gros les écrits d’un modéré dérangeant bien vous êtes « à’bonne place pis tirez vous une bûche »!
