Blogue de l’ADQ

de te laisser parler d’amour. Gens du pays, de Gilles Vigneault était une idée pour “décoloniser” nos anniversaires du “Bonne fête à toi…” qui était une simple traduction du “Happy birthday to you”. C’est aussi devenu un chant national, qui sans être vraiment un hymne, a une signification plus profonde pour notre peuple.

Quelqu’un me faisait penser à ça dernièrement, au fait que le Québec a pris l’habitude d’alterner les gouvernements à chaque deux mandats. Ce qui m’a tout de suite fait penser à notre chant national, avec son “c’est à ton tour”. C’est une bonne idée d’alterner dans notre système politique. Un des seuls où le chef de l’état (le premier ministre) a autant de pouvoir, surtout sans avoir de limites de mandats! Ça empêche l’usure du pouvoir, l’arrogance d’un parti dominant (voir les libéraux fédéraux) et permet un ressourcement dans l’opposition.

Il faut bien un peuple plein de bon sens comme les Québécois pour prendre de lui-même une si bonne habitude. On l’a prise un peu tard par contre, après un siècle de mauvaises expériences. Durant les élections suivant la Confédération vers la fin du 19e siècle, on a élu 4 fois de suite les conservateurs. Après une période d’alternance on a ensuite, au début du 20e siècle, élu 10 fois de suite les libéraux! On a voulu changé un petit bout avec Duplessis, pour ensuite revenir avec les libéraux à Godbout, puis vint le règne de l’Union Nationale qu’on a élu 4 fois de suite. C’est à partir de 1960 et donc du début de la Révolution Tranquille que nous avons vraiment pris cette habitude démocratique.

Mais Charest n’a eu qu’un mandat minoritaire de presque deux ans en 2007, vous êtes en train de vous dire? Alors au pire, donnons lui un autre mandat minoritaire de deux ans! Une autre chance de se racheter sous surveillance après le désastre de son premier mandat. Cela dit, il me semble qu’il serait temps pour le Québec de se laisser parler d’amour, de se gâter pour Noël et d’élire le Parti Québécois.

Salut vous autres, la dizaine d’intrépides lecteurs que vous êtes…

Je tenais à m’excuser car vous n’êtes pas très lecteurs ces derniers temps. J’en ai peu donc je fais dans le “fastblogging” mais ne vous inquiétez pas, je vous promet au moins un bon billet dans les 500 mots pour compenser cette semaine! Mon billet d’aujourd’hui va encore contenir un vidéo qui m’a donné l’idée d’une autre série de billet pour la campagne électorale : la série Présentations des candidates et candidats des québécois. Puisque le vidéo en question est la pub d’un des candidats du Plateau Mont-Royal, je vais commencer par vous présenter ses deux candidats.

Nicolas Girard le député de Gouin (Nord-Est du Plateau/Ouest de Rosemont) qui devrait être réélu (majorité de 3000 voix, soit 10% de ses électeurs) mais a comme adversaire Françoise David. Impliqué dans le mouvement étudiant et les référendums de 92 (Non à Charlottetown où nous avons gagnés) puis de 95 (Oui à la souveraineté où nous avons été volés), il a étudié en science politique et en relations industrielles, pour acquérir par la suite de l’expérience comme attaché de presse de plusieurs ministres et comme conseiller en communication pour la CSN. En 2003 et 2007 il travaille à la campagne nationale et est élu comme député en 2004 (remplaçant André Boisclair). Voici le vidéo dont je parlais plus haut, très bien fait et inspirant.

Faudra que j’aille lui donner un coups de main…

À lui et Daniel Turp (l’autre député du Plateau) que j’aime bien et qui devra affronter Amir Khadir dans une bataille plus chaude (1000 de majorité soit 4% seulement de ses électeurs). Je vous suggère d’aller voir son vidéo “Un homme surprenant” que je ne peux malheureusement pas vous mettre ici acause de la plateforme vidéo qu’il utilise. C’est un politicien honnête, accessible, original. Je l’aime bien, je l’ai déjà dit? C’est un homme venant de Verdun, d’une famille modeste, qui a fait de hautes études en Droit constitutionnel et enseigne cette matière à l’UdM. Il a été député du Bloc Québécois de ‘97 à ‘00 dans la Rive-Sud puis a quitté pour s’orienter vers le Parti Québécois où il s’est impliqué en 2002-2003 pour finalement se présenter et être élu à l’élection qui porta Jean Charest au pouvoir.

Espérons qu’ils seront élus. QS représenterait peut-être bien le Plateau au niveau local mais accentueraient l’aliénation entre celui-ci et le reste du Québec (j’inclus d’ailleurs certains coins de Montréal là-dedans). Puis eux, contrairement à QS, peuvent vraiment changer les choses dans les faits. Avec David et Khadir, ce sera un Plateau isolé. Avec Daniel et Nicolas ce sera un Plateau gagnant!

Salut, puisque c’est d’actualité et que c’est une suite de mon autre billet du même titre voici une autre preuve de la campagne négative que mène l’Équipe Mario Dumont. Si une  image vaut mille mots, un vidéo en vaut combien?

Dans une autre, il attaque Pauline et notre système d’éducation. Dans les deux cas, bien qu’il relève quelques vrais problèmes, il ne fait que critiquer et ne propose aucune autre solution que “élisez-moi”. Faut bien être un politicien de carrière pour penser ainsi… La campagne négative n’est donc plus seulement sur le web.

Par comparaison voici la seule pub pour télé que le Parti Québécois a produite à date :

Eh bien, eh bien, comme je ne suis pas surpris de voir que Pierre Morin (le directeur de cabinet du député sortant Marc Picard) est derrière le blogue Bleu Québec. Ce Pierre Morin, qui avait fait campagne sur le web en 2007 en tant que MisterP avait vite dût arrêter suite à son emploi par l’Équipe Mario Dumont.

Mais cet addict du blogue ne pouvant s’en empêcher, il se travesti donc en Élodie Gagnon-Martin pour faire un autre blogue. La mascarade fut révélée par les blogues souverains et sorti dans les journaux. Puis là, il en remet, il revient comme nous l’apprend encore Tristan Péloquin…

Ce qui me surprend le plus dans tout ça, c’est tout le temps qu’il doit mettre sur son blogue alors qu’il est directeur de cabinet dans un parti qui est en difficulté. Faut dire que dans sa circonscription, il peut s’assoir sur son steak mais ce n’est pas le travail qui manque pour l’ÉMD. Déjà qu’il s’était fait critiqué dans le temps d’Élodie par Mario, qui disait qui fallait se centrer sur le terrain… Que Mario prie pour lui, pauvre pêcheur…

Un ami m’a mis au courant de cette histoire d’erreur d’amateurs de la part des libs, puis c’est sur le site intéractif du CNJPQ que j’ai vu ce drôle de cas de pollution électorale, assez commun mais particulièrement gros dans ce cas ci, par… les Verts!

Avec mes propres anecdotes de pose de pancartes avec un bac de recyclage (n’ayant pas de place dans la voiture pour un escabeau ) et d’une autre en 4×4 avec la présidente des jeunes ainsi qu’un think tank péquiste, ça fait une drôle de campagne côté pancarte.

Voici un exemple d’à quelle hauteur vole la campagne pour le changement, pour l’espoir, pour la politique autrement de l’Équipe Mario Dumont :

Pour comparer un brin, voici les deux vidéos de campagne du PQ à date (1er sur la souveraineté, 2ème sur notre parti) :

Je respecte le choix des ÉMDistes mais qu’ils n’essayent pas de me faire croire qu’ils font une campagne positive. C’est parmi les campagnes les plus négatives (avec PQ 2007 contre Charest mais faut avouer que ce dernier le méritait) que le Québec a connu. Politique autrement mon œil.

Moi en tout cas je suis fier de la campagne de mon Parti Québécois, pour un changement positif.

P. S. : Pour les moins “web-fouineux” d’entre vous, notez que l’Équipe Mario Dumont a retiré de son site plusieurs vidéos et textes négatifs envers Pauline hier, suite aux reportages sortis dans les médias à ce sujet. Ça ne fait que confirmer leur culpabilité dans tout ça.

Salut vous autres,

Tout d’abord je pense à analyser plus en détails la campagne de com’ des partis, surtout sur le web mais je voulais noter une chose que j’ai remarqué rapidement en faisant le tour des 3 sites : celui du PQ est le seul qui n’a pas de section négative contre les autres partis. C’est donc une campagne nettement plus positive! Alors qu’on sent une certaine morosité frustrée dans l’Équipe Mario Dumont et qu’il semble évident que cette fois-ci, avec la perte de leurs militants-web et leur problème de connexion wi-fi, ils y a fort à parier qu’ils perdent la bataille du web. Quand à Charest (qui devrait faire attention… il commence à se faire arrogant) et son parti, ils sont inexistants sur la toile. Je pense qu’ils ont à peine 2-3 blogues de leur côté… En tout cas pour le moment je n’ai trouvé qu’un que je vais “checker” mais je vais continuer à chercher et vous reviendrai là-dessus anyway.

Autre nouvelle de Nicolas, Michel Arsenault le chef de la FTQ, a annoncé n’appuyer aucun parti cette élection-ci même si en 2007 cette centrale l’avait fait pour le PQ. Je m’intéresse beaucoup aux questions de droit social et du travail, de syndicalisme mais je dois avouer que je ne suis pas fan des grosses centrales. Cela dit pour plusieurs raisons (son nationalisme, son organisation décentralisée, sa défense des travailleurs qui en ont le plus besoin comme ceux de la construction, entre autres) j’aime bien la FTQ quand même. Cette nouvelle me déçois mais elle ne m’inquiète pas. Je pense que ça paraîtra peut-être sur le terrain parce que leur aide humaine et financière aurait été bienvenue mais au niveau de l’électorat, je ne pense que ça aura grand effet. Ça nous fera perdre quelques voix peut-être mais ça pourrait nous en faire gagner sûrement plus aussi, à Québec par exemple. En tout cas, les autres partis seront bien mal partis de nous décrire comme un parti de syndicalistes à partir de là.

Nicolas suppose que l’affaire St-André, un radical faisant du grabuge parce qu’il a été tassé par la direction afin de faire de la place dans l’Assomption pour Scott McKay l’ancien chef du Parti Vert du Québec qui est passé au PQ, pourrait avoir jouée dans leur décision. Acause d’un gars de l’exécutif local affilié FTQ? Peu probable… Même le SPQLibre (les syndicalistes du PQ, qui se font plus discret depuis le retour de Pauline) qui était contre la décision du national, dénonce actuellement les agissements de St-André. En tout cas, ça ne me tente pas de trop parler de cette affaire pénible à tout les niveaux, j’y reviendrai si ça empire mais j’espère ne pas avoir à le faire.

Quand au passage sur la CSN et son Conseil Central de Montréal qui appuie Québec Solidaire, ma réaction est sans surprise et se résumerait par “bof…”. Le Conseil Central de Montréal de la CSN est noyauté depuis longtemps par des communistes donc ce n’est pas surprenant. Je n’aime pas beaucoup la CSN, une grosse centrale, particulièrement corporatiste et centralisée, qui est entre autre le syndicat principal de la fonction publique. Puis comme il le mentionne lui-même, cette centrale n’appuiera jamais ce parti de toute façon.

Vous trouvez pas que c’est un début d’élection assez tranquille? Même pour les histoires dans l’Assomption. Comme si la campagne était en parallèle de la vraie vie et que personne voulait vraiment la suivre mais ne vous inquiétez pas, bientôt il devrait arriver de quoi nous réveiller un peu le “citoyen intérieur”. Dans mon cas cependant, je m’affaire pas mal pour mon parti mais je vais tenter de ne aps trop m’éloigner de vous. Bon début de campagne ;).

P.S.: J’avais pas d’inspiration au début de ce billet, qui s’intitulait au départ 2 p’tites vites mais finalement faut croire que quand je me laisse aller ça dépasse vite les 500 mots que ce billet n’aurait pas dût dépasser pour être petit et vite alors j’ai changé le titre…

Il semblerait que Charest, comme c’était appréhendé, nous renvoi en élection en Novembre…

Je noterai tout d’abord que c’était un bon choix stratégique pour lui. Il monte depuis quelques mois, a marqué quelques bons points durant la campagne électorale fédérale, fait le déclenchement juste avant qu’une récession frappe le Québec puis va profiter de la fatigue des militants des partis d’opposition qui ont travaillés en grand nombre pour le Bloc ou les Conservateurs, alors que sa machine est plus prête que les autres!

Bien-sûr il va fâcher les électeurs, qui veulent autre chose de leur chef d’État que de la politique partisane (well… dans ce cas là pogner Charest comme PM c’était peut-être pas winner) mais comme m’a dit un député fédéral avec qui j’en parlais il y a quelques semaines : “après 2-3 jours de campagne, on en parle plus, le monde sont en élection et se demandent pour qui voter”. Ce qui est repris souvent comme commentaire dans les médias. C’est plutôt véridique d’ailleurs. Cela dit, ça ne veut pas dire que ça n’a pas d’effet. En lui faisant un mauvais départ, qui casse avec son ascension des derniers mois dans l’opinion publique, il se rend plus vulnérable en début de campagne, ce qui pourrait se retourner contre lui. Il a quand même fait un bon coups par contre en coulant l’affaire dans les médias une semaine d’avance, question qu’on ait fait le tour de la question le jour du déclenchement.

N’empêche que je crois que cette élection est très importante pour le Québec. La crise financière mondiale semble mener l’Économie (avec un grand e) vers de nombreuses récessions et un ralentissement économique généralisé. Le problème démographique commence à nous toucher, la dette du Québec nous rend vulnérable aux taux d’intérêts, le deficit 0 et l’effort de plein-emploi des années 90-00 qui commençaient à peine à nous faire ressentir leurs bénéfices et à être respectés risquent bientôt d’être vite oubliés. Ne soyons pas victime de cynisme. De grands défis économiques (pour ne pas parler des nationaux, sociaux, environnementaux) attendent le Québec, des défis qui nécessiteront du leadership qui est impossible dans la politicaillerie qu’emmène une situation minoritaire dans notre système parlementaire. La question c’est quel leadership; quel parti, dirigé par qui et avec quelle équipe? Il est donc important de prendre parti et de s’exprimer démocratiquement.

Charest me force donc à partir ce blogue un peu plus tôt que prévu, il sera donc en constante évolutions. Mais avouons que de toute façon, il n’y pas mieux que des élections pour commencer son blogue politique!